BERLIN. Beim Insektenschutz ist nach Auffassung des Deutschen Bauernverbandes (DBV) ein gesamtgesellschaftlicher Handlungsbedarf erforderlich. „Diese Aufgabe muss gemeinsam angegangen werden. Die Landwirte sind bereit, ihren Teil dazu beizutragen“, betonte DBV-Präsident Joachim Rukwied gegenüber AGRA-EUROPE auf Anfrage. Das vom Bundesumweltministerium vorgelegte Aktionsprogramm Insektenschutz und das vorgeschlagene Insektenschutzgesetz werden aus seiner Sicht dieser Herausforderung „nicht gerecht“.

Der Bauernpräsident stellte klar, ein Aktionsprogramm, das zentrale Probleme wie den ungebremsten Flächenfraß, Zersiedlung oder Mobilität „nur am Rande streift, kann seiner Zielsetzung nicht gerecht werden“. Die vorgeschlagenen Instrumente bewertet Rukwied denn auch als unvollständig. „Wir müssen auf kooperative Modelle und Anreize setzen. Es kann nicht im Sinne des Insektenschutzes sein, die Landwirtschaft mit ordnungsrechtlichen Maximalforderungen zu überziehen und in anderen wichtigen Handlungsfeldern lediglich auf Prüfaufträge, Wettbewerbe, Appelle und allgemeine Absichtserklärungen zu setzen“, so der DBV-Präsident.

Rukwied betonte, nur gemeinsam mit den Landwirten als Partner könnten der Erhalt der Artenvielfalt und der Schutz der Insekten gelingen. Maßnahmen und Konzepte müssten sich dabei auch künftig im Spannungsfeld zwischen dem zwingenden Bestandserhalt von Bestäubern und dem notwendigen Schutz der Kulturpflanzen vor Schädlingen bewegen.

Das Bundeslandwirtschaftsministerium hält sich indes bedeckt. Das Agrarressort verwies auf Anfrage mit Blick auf das vom Umweltministerium jetzt vorgelegte Aktionsprogramm Insektenschutz auf das im Juni 2018 abgestimmte Eckpunktepapier und erklärte, seine Belange im Rahmen der Ressortabstimmung einzubringen.

Derweil unterstrich Bayerns Ministerpräsident Dr. Markus Söder im Anschluss an den Runden Tisch zum Arten- und Naturschutz, der heute in der Staatskanzlei stattfand, dass die Staatsregierung das Volksbegehren Artenvielfalt sehr ernst nehme. „Das Anliegen des Volksbegehrens ist auch unser Anliegen, und zwar mehr für den Natur- und Artenschutz zu tun“, so der CSU-Politiker. Zugleich betonte er, dass dies nicht gegen die Landwirtschaft gerichtet sei. Söder hob den aus seiner Sicht notwendigen breiten Konsens und Dialog hervor, der längerfristig angelegt sein solle. Ziel sei es, die spezielle bayerische Landwirtschaft am Leben zu erhalten und nicht „die Agrarfabriken, die wir in Deutschland auch im Norden und Osten haben, als Modellfall zu etablieren“.

Für den Präsidenten des Bayerischen Bauernverbandes (BBV), Walter Heidl, war ein zentrales Ergebnis des Runden Tisches, dass der Ansatz, Artenschutz zu betreiben, deutlich über den im Volksbegehren formulierten Ansatz hinausgehen müsse. „Wenn wir etwas bewegen wollen, dann müssen wir das gemeinsam machen“, erklärte Heidl. Er bedankte sich für die „breite und sehr sachlich“ angelegte Diskussion. AgE

HANNOVER. Der Präsident der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG), Hubertus Paetow, sieht die Landwirtschaft am Scheideweg, sowohl in der Produktionstechnik als auch in der Ökonomie und in der gesellschaftlichen Wahrnehmung. Deshalb sei es an der Zeit, gemeinsam mit der Wissenschaft neu über die Ziele und den Fortschritt nachzudenken, offen und unvoreingenommen, sagte Paetow heute auf der DLG-Wintertagung in Hannover.

Der DLG-Präsident zeichnete die rasante Produktionsentwicklung nach, die Deutschlands Landwirtschaft in den vergangenen Jahrzehnten genommen hat, getrieben von immer neuen Innovationen. Resümierend stellte er fest, dass mittlerweile die Grenze des rein an Produktivität und Technik orientierten Fortschritts erreicht sei. Die Akzeptanz von technischem Fortschritt, einzig und allein aus dem Grund, dass er das tägliche Leben vereinfache, sei nicht mehr gegeben: „Im Ergebnis ist Fortschritt heute nicht mehr grundsätzlich positiv belegt, sondern wird von vielen auch als Gefahr und Risiko gesehen“.

Im Ackerbau habe der technische Fortschritt zu einer Spezialisierung auf wenige, extensive Kulturen geführt, verbunden mit sehr engen Fruchtfolgen, Resistenzen bei Ungräsern und Schädlingen und einem zunehmenden Krankheitsdruck bei Pflanzen, erklärte der DLG-Präsident. Die Tierhaltung sei hochproduktiv, und bisher hätten die Leistungssteigerung und die Anpassung des Tieres an die vorgegebenen Prozesse an erster Stelle gestanden. Aufgrund der immer größeren Bestände und regional deutlicher Nährstoffüberschüsse täten sich aber heute die Fragen nach den Grenzen des ethisch Vertretbaren in der Tierzucht und der Tierhaltung auf.

Für den einzelnen Landwirt werde es immer schwerer zu entscheiden, welchen Fortschritt er einführen müsse, um seine Ziele zu erreichen, gab Paetow zu bedenken. Die Messlatte sei nicht mehr allein die Produktivität. Hinzu kämen die Auswirkungen auf die Umwelt und das Klima, die ethische Vertretbarkeit in der Tierhaltung und auch die Anschlussfähigkeit an die Bedürfnisse der Gesellschaft. Je komplexer und dynamischer das Umfeld werde, umso höher sei für den Landwirt das Fehlerpotential auf der Suche nach der bestmöglichen Lösung. AgE

BERLIN. Mit ihrer Forderung nach wiederkehrenden Entschädigungszahlungen für Strom- und Gasleitungen auf Nutzflächen rennen die Land- und Forstwirte zumindest bei Abgeordneten der CDU- und der FDP-Bundestagsfraktion offene Türen ein. Bei einer Protestaktion von Bauern im Vorfeld der heutigen Anhörung im Wirtschaftsausschuss des Bundestages zum Gesetzentwurf für die Beschleunigung des Energieleitungsausbaus äußerte der CDU-Abgeordnete Hans-Georg von der Marwitz sein Unverständnis darüber, dass die Flächenbewirtschafter als unmittelbar Betroffene bei Planung und Umsetzung des Netzausbaus nicht beteiligt seien. Fortgesetzte Nutzungseinschränkungen müssten nach seinem Verständnis auch mit wiederkehrenden Entschädigungen verbunden sein.

Als „sinnvoll“ erachten auch von der Marwitz´ Fraktionskollegen Dr. Michael von Abercron und Alexander Hoffmann pachtähnliche Entschädigungen für Energieleitungen. Hoffmann wies darauf hin, dass Gasleitungen und Erdkabel die darüber liegenden Flächen nicht zuletzt wegen der Wärmeeffekte dauerhaft in ihrer Ertragsleistung beeinträchtigten. Dennoch seien für regelmäßige Zahlungen politisch noch „dicke Bretter“ zu bohren, so Hoffmann.

Der CDU-Abgeordnete und ehemalige Parlamentarische Staatssekretär im Bundeslandwirtschaftsministerium, Peter Bleser, äußerte zwar Sympathie für die Forderungen der Landwirte, bremste aber ebenfalls die Erwartungen. Er verwies auf die bereits erreichten Verbesserungen, auf die man sich im Ausschuss verständigt habe. Er wolle keine Versprechungen machen, die man nicht halten könne, so Bleser.

Der Agrarsprecher der FDP-Bundestagsfraktion, Dr. Gero Hocker, und seine Fraktionskollegin Carina Konrad unterstützen ihrerseits das Begehren der Bauern und Forstwirte. Hocker warf der Bundesregierung vor, beim Ausbau der erneuerbaren Energieerzeugung den Trassenbau und dessen Auswirkungen vernachlässigt zu haben. Dieser dürfe aber nicht auf dem Rücken der Landwirte erfolgen.

Im Rahmen der Protestveranstaltung überreichte der Vizepräsident vom Niedersächsischen Landvolk, Dr. Holger Hennies, eine Resolution seines Verbandes an die Abgeordneten, in der unter anderem der Schutz der Nutzflächen bei Planung und Umsetzung von Trassen und wiederkehrende Zahlungen für die verlegten Leitungen verlangt werden. Er stellte fest, dass die Bauern auf solchen Flächen nicht nur mit dauerhaften Ertragsverlusten rechnen müssten. Wegen der Wärmeentwicklung komme es mitunter sogar zu Nutzungsauflagen, die beispielsweise den Anbau von Folienkulturen untersagten.

Der Stellvertretende Generalsekretär des Deutschen Bauernverbandes (DBV), Udo Hemmerling, kritisierte, dass die Interessen der Landwirte in der Diskussion um den Netzausbau kaum berücksichtigt würden. Er pocht darauf, dass im Verfahren Fragen des Bodenschutzes und der Vermeidung von Flächenverbrauch stärker beachtet werden. Bei der Entschädigung sei es auch eine Frage der „Generationengerechtigkeit“, von Einmalzahlungen zu wiederkehrenden Entschädigungen überzugehen, so Hemmerling. AgE

BERLIN. Eine Nationale Strategie zur Reduzierung der Lebensmittelverschwendung hat die Bundesregierung heute beschlossen. Darin werden verschiedene Handlungsfelder entlang der Wertschöpfungskette aufgezeigt. Dazu zählt die Überprüfung bestehender Hürden und Barrieren bei der Weitergabe von Lebensmitteln. Ein weiterer Punkt betrifft die Minimierung der Lebensmittelabfälle während der Produktion, des Transports und im Lebensmitteleinzelhandel.

Zudem will die Politik die Forschung an sogenannten intelligenten Verpackungen fördern, die anzeigen, ob Produkte noch verzehrbar sind, sowie das Abgabesystem zwischen Handel und Tafeln optimieren. Nicht zuletzt sollen auch die Verbraucher besser informiert und sensibilisiert werden, und zwar bereits am „Point of Sale“.

Zur weiteren Konkretisierung der Strategie sollen in Dialogforen gemeinsam mit Lebensmittelunternehmern, zivilgesellschaftlichen Organisationen, den zuständigen Länder- und Bundesressorts sowie der Wissenschaft konkrete Maßnahmen zur Reduzierung der Lebensmittelverschwendung erarbeitet werden. Zudem wurde das Thünen-Institut (TI) angewiesen, bis Ende Juni ein Monitoringsystem zu erarbeiten.

Die Umsetzung der Strategie ist heute mit der Auftaktveranstaltung für das „Dialogforum in der Außer-Haus-Verpflegung“ in Berlin gestartet worden. Laut Angaben des Bundeslandwirtschaftsministeriums fällt, bezogen auf die eingesetzten Mengen, in diesem Segment der „mit Abstand“ größte Anteil an Lebensmittelabfällen an. Bis zu 35 % der zubereiteten Speisen landeten hier im Müll.

Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner sprach von einer „gesamtgesellschaftlichen Aufgabe“. Sie wies darauf hin, dass in Deutschland jedes Jahr schätzungsweise rund 11 Mio t Lebensmittel weggeworfen werden. Die Produktion von Nahrungsmitteln beanspruche Boden, Wasser, Energie oder Treibstoff und sei mit Emissionen verbunden. Ökologisch, ökonomisch wie ethisch müsse es deshalb Verpflichtung sein, in allen Bereichen der Versorgungskette die Abfallmenge deutlich zu reduzieren, betonte Klöckner. Bis zum Jahr 2030 strebt sie eine Halbierung der Lebensmittelabfälle an. AgE

MÜNCHEN. Ein umfassendes Konzept zum Schutz der Artenvielfalt hat der Präsident des Bayerischen Bauernverbandes (BBV), Walter Heidl, angemahnt. „Die Bäuerinnen und Bauern sind bereit, ihren Teil beizutragen. Gleichzeitig erwarten wir jedoch, dass diese Leistungen anerkannt und honoriert werden sowie die Diskussion nicht beim Thema Landwirtschaft stehen bleibt“, stellte Heidl heute im Vorfeld des Runden Tisches zum Arten- und Naturschutz klar, der in der Staatskanzlei in München unter der Moderation des früheren Landtagspräsidenten Alois Glück stattfindet. Bei dem gemeinsam zu erarbeitenden Konzept müsse von der gesamten Gesellschaft Verantwortung übernommen werden. „Artenvielfalt braucht Rettungsvielfalt“, betonte Heidl.

Der BBV-Präsident sieht durch den Erfolg des Volksbegehrens einen „klaren Auftrag an Politik, Wirtschaft und Gesellschaft“ für einen starken Arten- und Naturschutz in Bayern. „Dieses Signal haben wir verstanden“, unterstrich Heidl. Nach seiner Auffassung ist der Erhalt der Artenvielfalt und der rund 100 000 Bauernhöfe im Freistaat keine Aufgabe der Land- und Forstwirtschaft allein, sondern geht die gesamte Gesellschaft an. „Wir brauchen eine Vielfalt an Maßnahmen“, so der BBV-Präsident. AgE

VIBY/DÜSSELDORF. Trotz eines holprigen ersten Quartals hat der international aufgestellte dänische Molkereikonzern Arla Foods 2018 seinen Umsatz leicht steigern können. Laut Angaben des Unternehmens lag der Jahresumsatz mit 10,4 Mrd Euro um rund 100 Mio Euro über dem des Vorjahres. Das schwache Erlösniveau des Krisenjahres 2016 wurde damit um 800 Mio Euro übertroffen. In Europa erzielte Arla im vergangenen Jahr einen Umsatz von 6,51 Mrd Euro, was einem leichten Rückgang zu 2017 entsprach. In Drittländern verbuchte der Konzern dagegen trotz negativer Währungseinflüsse ein Umsatzplus von 4,6 % auf 1,58 Mrd Euro.

Den Nettogewinn gibt Arla für das Gesamtjahr 2018 mit 290 Mio Euro an; das sind 9 Mio Euro oder 3,0 % weniger als im Vorjahr. Auch der durchschnittliche Milchauszahlungspreis lag 2018 mit 36,4 Cent pro Liter unter dem Vorjahresniveau; 2017 hatten die Lieferanten im Mittel 38,1 Cent pro Liter erhalten. Arla-Vorstandschef Peder Tuborgh sieht den Konzern dennoch gut aufgestellt. Ihm zufolge ist das Markengeschäft stärker gewachsen als geplant; zudem habe das Transformations- und Sparprogramm „Calcium“ deutlich bessere Ergebnisse geliefert als erwartet. Statt des ursprünglichen Ziels von 30 Mio Euro seien 2018 rund 114 Mio Euro eingespart worden.

Auch hierzulande zeigt sich die Unternehmensführung zufrieden mit dem Geschäftsverlauf des vergangenen Jahres. Laut Angaben des Deutschland-Chefs von Arla Foods, Markus Mühleisen, ist der Mengenumsatz bei den Kernmarken um 6,5 % gestiegen. Noch deutlich stärker sei das Wachstum bei den Topmarken ausgefallen. Während von Arla Skyr gut ein Drittel mehr verkauft worden sei als 2017, seien an Arla-Bio-Produkten fast 39 % mehr abgesetzt worden. Auch in diesem Jahr will Mühleisen in der Vermarktung den Fokus auf Innovation, Natürlichkeit und Gesundheitsbewusstsein legen.

Das Arla-Management rechnet 2019 mit einem fortgesetzten Markenwachstum innerhalb und außerhalb Europas. Der Konzernumsatz soll gemäß den aktuellen Plänen zwischen 10,2 Mrd Euro und 10,6 Mrd Euro erreichen. Beim Nettogewinn werden bis zu 3,2 % des Umsatzes angepeilt. Zur Steigerung der Produktivität sind Investitionen von 458 Mio Euro vorgesehen, vorrangig zur Verbesserung der Energieeffizienz und Produktionsoptimierung. Dazu gehört auch ein neuer Milchpulverturm am deutschen Standort Pronsfeld. AgE

BERLIN/BRÜSSEL. Deutliche Kritik übt der Deutsche Bauernverband (DBV) bezüglich der Pläne der Europäischen Kommission, Ausnahmeregelungen für die Verwendung von Palmöl zur Biokraftstoffproduktion zuzulassen. Wie DBV-Generalsekretär Bernhard Krüsken heute in Berlin beklagte, werden so die positiven Vorsätze, kritische Rohstoffe wie Palmöl von der Biokraftstoffherstellung und der Anrechnung auf die EU-Klimaschutzziele auszuschließen, „gnadenlos über Bord“ geworfen. Aus falsch verstandener Scheu vor handelspolitischen Diskussionen würden Schlupflöcher geschaffen, durch die Palmöl zur Biokraftstoffproduktion weiter ungehindert in die Europäische Union fließen könne.

Die Nachhaltigkeitsziele für Biokraftstoffe würden damit „konterkariert“, kritisierte der DBV-Generalsekretär. Laut Bauernverband entstehen die Schlupflöcher durch geplante Ausnahmeregelungen für Palmöl von Kleinerzeugern. Dieses Palmöl könne nach dem Vorschlag der EU-Kommission weiter als Rohstoff mit einer geringen Gefahr indirekter Landnutzungsänderungen (iLUC) zertifiziert werden.

Krüsken bezeichnete es als „absurd“, einem Rohstoff wie Palmöl einmal ein hohes und ein anderes Mal ein niedriges Risiko indirekter Landnutzungsänderungen zuzuschreiben. Entscheidend sei die Treibhausgas-(THG)-Bilanz der Biokraftstoffe, denn nur darum könne es mit Blick auf das Erreichen der Klimaziele gehen. Nachhaltig produzierte heimische Biomasse leiste hier einen wichtigen Beitrag zur THG-Emissionsminderung im Verkehr. Für die deutsche Landwirtschaft sei der nachhaltige Rohstoffanbau für die Biokraftstoffproduktion ein wichtiger Absatzmarkt in der derzeit „schwierigen wirtschaftlichen Lage“ und stelle überdies als Koppelprodukt heimische Eiweißfuttermittel bereit, betonte der Generalsekretär.

Konkret richtet sich die Kritik des Bauernverbandes an dem kürzlich vorgelegten Kommissionsvorschlag für eine gesetzlich verbindliche Definition von Rohstoffen für Biokraftstoffe. Dabei geht es um solche Rohstoffe, deren Produktion mit einem hohen Risiko indirekter Landnutzungsänderungen verbunden ist, so um die Nutzung von Flächen mit einem hohen Kohlenstoffbestand wie den Regenwald. Die Rohstoffdefinition ist nach der Erneuerbare-Energien-Richtlinie (RED II) erforderlich, die wiederum bis 2030 das schrittweise Auslaufen von Biokraftstoffen aus eben solchen Rohstoffen vorgibt. Maßgeblich geht es dabei laut DBV um die äußerst umstrittene Verwendung von Palmöl in der Biokraftstoffproduktion und die Begünstigung der illegalen Regenwaldrodung. AgE

BERLIN. Seine strikt ablehnende Haltung gegenüber erneuten Verschärfungen des Düngerechts hat der Deutsche Raiffeisenverband (DRV) bekräftigt. DRV-Hauptgeschäftsführer Dr. Henning Ehlers warnte heute in Berlin vor erheblichen Einschnitten in die landwirtschaftliche Praxis, sollten die von Bundeslandwirtschaftsminister Julia Klöckner angekündigten Änderungen an der Düngeverordnung tatsächlich kommen. Diese würden Ehlers zufolge insbesondere Veredlungsbetriebe in viehstarken Regionen, aber auch Gemüsebauern in Gegenden mit geringen Niederschlagsmengen oder sehr durchlässigen Böden treffen. Auf Kritik stoßen beim DRV insbesondere Ideen für eine schlagbezogene Stickstoffobergrenze, welche die aktuelle betriebsinterne Stickstoffbilanzierung unmöglich machen würde.

Der DRV-Hauptgeschäftsführer hält die den Plänen zu Grunde liegenden Forderungen der Europäischen Kommission für verfrüht. Er wies darauf hin, dass die Landwirte mit dem Inkrafttreten der aktuell geltenden Düngeverordnung begonnen hätten, ihr betriebliches Nährstoffmanagement und die Ausbringtechnik konsequent auf den Schutz des Grundwassers auszurichten. Bis die ergriffenen Maßnahmen allerdings Wirkung zeigten, könnten einige Jahre vergehen. Eine kritische Evaluation nach fünf bis sieben Jahren wäre nach Auffassung von Ehlers „sicherlich hilfreicher gewesen als diese theoretische Entscheidung am grünen Tisch“.

Von der Politik fordert der Raiffeisenverband Hilfen bei der Selbsthilfe. So müsse beispielsweise das Baurecht geändert werden, damit auch in Ackerbauregionen Wirtschaftsdünger länger zwischengelagert werden könne. Nicht zielführend seien dagegen länderspezifische Detailanforderungen zum Beispiel bei der Dokumentation, so Ehlers. Für ihn wäre eine solche „Kleinstaaterei“ kontraproduktiv und würde zudem vielen Dienstleistungsunternehmen die Geschäftsgrundlage entziehen. AgE

BERLIN. Die deutschen Ein- und Ausfuhren von Biodiesel haben 2018 neue Höchstmarken erreicht. Wie die Union zur Förderung von Oel- und Proteinpflanzen (UFOP) mit Verweis auf aktuelle Daten des Statistischen Bundesamtes (Destatis) im Einzelnen mitteilte, erhöhten sich die betreffenden Exporte im Vorjahresvergleich um 254 000 t oder 15,8 % auf 1,863 Mio t; dies war die höchste Biodieselexportmenge aller Zeiten. Allerdings hätten die Exporteure für eine Tonne Biodiesel mit 820 Euro im Mittel 40 Euro weniger als im Vorjahr erlöst. Hauptabnehmer seien - wie in der Vergangenheit - die Niederlande und Polen gewesen, deren Nachfrage sich in den vergangenen drei Jahren aber kaum verändert habe.

Wie die UFOP mit Blick auf die deutschen Biodieseleinfuhren ausführte, wurden diese 2018 gegenüber dem Vorjahr um 429 000 t oder 54,4 % auf 1,217 Mio t ausgedehnt. Damit habe das Jahresvolumen erstmals die Marke von 1 Mio t übertroffen. Den durchschnittlichen Importpreis bezifferte die UFOP auf 900 Euro/t Biodiesel; das entsprach im Vorjahresvergleich einem Rückgang um 100 Euro/t. Nach Angaben der Agrarmarkt Informations-GmbH (AMI) sei mit rund 860 000 t mehr als doppelt so viel Biodiesel wie im Vorjahr über die Niederlande und Belgien nach Deutschland gekommen. Diese Ware stamme auch aus Drittländern und werde in Mittel- und Nordeuropa verteilt.

Auch 2019 spricht einiges für eine Zunahme der Biodieseleinfuhren Deutschlands. Dazu gehört die schlechte Rapsernte 2018, aber vor allem die im Januar von der EU-Kommission mit der argentinischen Regierung vereinbarte zollfreie Einfuhrmenge von jährlich etwa 1,2 Mio t des Biokraftstoffs. Dieses Volumen entspricht nach Berechnungen der UFOP 10 % des gesamten Biodieselverbrauchs in der EU. Dafür soll zwar ein Mindesteinfuhrpreis gelten, der auf der Basis monatlicher durchschnittlicher Sojaölpreise zu berechnen ist. Allerdings befürchtet die Förderorganisation, dass der Marktzugang über „ein unzureichendes Preisniveau“ abgesichert werden könnte. AgE

CHICAGO/PARIS. Die Weizenfutures an den Terminbörsen in Chicago und Paris haben sich in den vergangenen Handelstagen spürbar schwächer entwickelt. So durchbrach der vordere Märzkontrakt auf Winterweizen an der Chicagoer Börse am vergangenen Freitag kurzfristig die psychologisch wichtige Marke von 5 $/bu (162 Euro/t) und erreichte damit den niedrigsten Wert seit Januar 2018. Heute Morgen gegen 10.50 Uhr hiesiger Zeit wurde der Kontrakt für 5,02 $/bu (163 Euro/t) gehandelt.

Bereits am vergangenen Donnerstag war der betreffende Termin für Weizen an der Pariser Matif deutlich unter die Linie von 200 Euro/t gerutscht und erreichte im Zuge weiterer Abschläge gestern mit 192,75 Euro/t das niedrigste Niveau seit Juli vergangenen Jahres. Bis heute Morgen konnte sich der Future allerdings etwas erholen und notierte gegen 11.20 Uhr für 194,50 Euro/t.

Analysten begründeten die Kursverluste in Übersee mit schwachen Exportdaten für US-Weizen. Für Preisdruck sorgten auch Gewinnmitnahmen sowie Verkäufe der Fonds vor dem langen Wochenende; gestern waren die US-Börsen feiertagsbedingt geschlossen. Außerdem wurde spekuliert, dass sich die Wettbewerbsfähigkeit von Weizen aus den USA und der EU auf dem Weltmarkt gegenüber russischer Ware im Zuge der jüngsten Rubelabwertung gegenüber dem Dollar verschlechtern könnte. In der EU drückten zudem die frühlingshaften Temperaturen in vielen Anbaugebieten auf die Kurse, weil sich dadurch die Chancen auf eine gute Pflanzenentwicklung erhöhten. AgE