BERLIN. Mit verlängerten Sperrfirsten für Festmist und Kompost sowie für die Düngung auf Grünland in nitratbelasteten Gebieten und überdies mit zusätzlichen Vorgaben für die Düngung von Hangflächen will die Bundesregierung im Wesentlichen auf das von der Europäischen Kommission eingeleitete Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland wegen Nichteinhaltung der EU-Nitratrichtlinie reagieren. Die Bundesministerinnen Julia Klöckner und Svenja Schulze wollen die neuen Vorschläge am 28. August in Brüssel vorstellen.

Wie im Vorfeld des morgigen Treffens der Ministerinnen mit Vertretern der zuständigen Länderressorts sowie der Koalitionsfraktionen bekannt wurde, soll die Sperrfrist für Festmist und Kompost in den roten Gebieten künftig bereits vom 1. November - anstatt wie bisher vorgesehen vom 1. Dezember an - bis zum 31. Januar gelten. Gewässerschonend wirtschaftende Betriebe sollen von der Verlängerung ausgenommen werden. Außerhalb belasteter Gebiete soll die Sperrfrist um zwei Wochen vom 1. Dezember bis zum 15. Januar verlängert werden.

Die Düngung von Grünland mit flüssigen organischen und organisch-mineralischen Düngemitteln soll in belasteten Gebieten künftig vom 1. Oktober bis zum 31. Januar verboten sein; das sind zwei Wochen mehr als bislang vorgesehen. Zudem soll die Düngung vom 1. September bis zum Beginn der Sperrfrist auf 60 kg Gesamtstickstoff je Hektar begrenzt werden. Bislang sollte die Obergrenze bei 80 kg liegen.

Die von der Bundesregierung im Frühsommer vorgeschlagenen Restriktionen für die Düngung von Flächen mit mehr als 10 % Hangneigung sollen nunmehr bereits für Flächen mit einer Hangneigung ab 5 % gelten. Zudem soll der vorgeschlagene Gewässerabstand ab 5 % Hangneigung von zwei auf drei Meter vergrößert werden. Eine von der Kommission geforderte dauerhafte Begrünung der Gewässerrandstreifen soll in den Landeswassergesetzen geregelt werden.

Stärker reglementiert werden soll auch die Phosphatdüngung. In ausgewiesenen phosphatsensiblen Gebieten sollen Phosphatdüngemittel vom 1. November bis zum 31. Januar nicht aufgebracht werden dürfen. AgE

BERLIN. Vor einem Ausscheiden des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union ohne Abkommen haben der britische Bauernverband (NFU) und der Deutsche Bauernverband (DBV) eindringlich gewarnt. „Unsere Verbände haben sowohl der deutschen als auch der britischen Regierung wiederholt mitgeteilt, dass Bauern ein politisches und marktorientiertes Umfeld brauchen, in dem sie wettbewerbsfähig wirtschaften können. Dafür ist es unerlässlich, dass wir an einem freien und reibungslosen Handel mit unseren nächsten Nachbarn und engsten Handelspartnern festhalten. Darum muss ein ‚No-Deal-Brexit‘ abgewendet werden“, erklärten die beiden Verbandspräsidenten Minette Batters und Joachim Rukwied anlässlich ihres Treffens in Berlin.

Sollte der Brexit unvermeidbar sein, müsse das Vereinigte Königreich die EU in einer möglichst geordneten Weise verlassen, betonten Batters und Rukwied. Der landwirtschaftliche Sektor müsse auch weiterhin produktiv, profitabel und fortschrittlich arbeiten können. „Wir sind stolz, sagen zu können, dass unsere Mitglieder den Bürgern zuverlässig sichere Nahrungsmittel in einer hohen Qualität anbieten“, erklärten die NFU-Präsidentin und der DBV-Präsident. Die Produktionsstandards in beiden Ländern gehörten weltweit mit zu den höchsten und dürften nicht von Handelsabkommen untergraben werden.

Mit Blick auf den Klimaschutz stellten die beiden Spitzenvertreter ihres Berufsstandes fest, dass die Landwirtschaft eine einzigartige Position im Kampf gegen den Klimawandel einnehme. „Zum einen sind wir direkt vom Klimawandel betroffen, zum anderen sind wir Teil der Lösung. Wir wollen die Produktivität erhöhen, Landbewirtschaftung weiter verbessern, um mehr Kohlenstoff im Boden binden zu können, sowie die erneuerbaren Energien ausbauen“, so Batters und Rukwied. Dafür brauche es die Unterstützung aller: die der Verbraucher, der Wissenschaft und vor allem die Unterstützung der Regierungen in Europa.

Diese Herausforderung dürfe die Landwirte weder davon abbringen, die Verbraucher mit hochqualitativen und bezahlbaren Lebensmitteln zu versorgen, „noch dürfen wir Gefahr laufen, dass die Produktion in andere Teile der Welt verlagert wird“, unterstrichen die beiden Verbandspräsidenten. Jeder Landwirt müsse Verantwortung übernehmen und dafür sorgen, dass in Europa Lebensmittel klimafreundlich produziert würden. AgE

LEVERKUSEN. Das auf Veterinärmedizin spezialisierte US-Unternehmen Elanco Animal Health übernimmt die Tierarzneimittel-Sparte von Bayer. Wie der Leverkusener Konzern heute mitteilte, übernimmt die Tochter des Pharmazieherstellers Eli Lilly and Company den Geschäftszweig für 7,6 Mrd $ (6,8 Mrd Euro). Das Transaktionsvolumen entspreche dem 18,8-fachen des Ergebnisses vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) vor Sondereinflüssen von Animal Health, gemessen an den zwölf Monaten bis zum 30. Juni 2019. Bayer will 5,3 Mrd $ (4,8 Mrd Euro) in bar zahlen; hinzu kommen 2,3 Mrd $ (2,1 Mrd Euro) in Aktien von Elanco.

Der Bayer Vorstandsvorsitzende Werner Baumann erinnerte daran, dass man sich im Dezember 2018 „anspruchsvolle Ziele zur Wertschaffung“ gesetzt habe. Die damit verbundenen Portfoliomaßnahmen würden nun früher als geplant umgesetzt. Die Transaktion stärke Bayers Fokus als „Life-Science-Unternehmen“. Es sei dabei gelungen, die Interessen der Belegschaft abzusichern. Das bedeute, dass die Mitarbeiter der deutschen Animal Health GmbH bis Ende 2025 vor betriebsbedingten Kündigungen geschützt und zu vergleichbaren Konditionen weiterbeschäftigt würden.

Durch die Kombination der komplementären Geschäfte entsteht laut Bayer die „Nummer zwei im Bereich Tiergesundheit“. Mit der Akquisition stärke Elanco insbesondere sein Portfolio globaler Marken und erweitere seine Innovationskompetenzen. Die Eli Lilly-Tochter erzielte 2018 einen Umsatz von 3,07 Mrd $ (2,77 Mrd Euro) und einen Nettogewinn von 86,5 Mio $ (77,9 Mio Euro). Bayers Animal Health Sparte erlöste im selben Zeitraum 1,50 Mrd Euro und erzielte ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von 312 Mio Euro. Mit dem Abschluss der Transaktion wird bis Mitte 2020 gerechnet. Die Genehmigung durch die Wettbewerbsbehörden steht nach Angaben von Bayer noch aus. Der Konzern beabsichtigt, sich „zu gegebener Zeit“ von seinen Anteilen an Elanco zu trennen. AgE

OTTAWA. Die kanadische Regierung wird den heimischen Milchbauern erneut unter die Arme greifen, um die Auswirkungen des Freihandels abzumildern. Wie Landwirtschaftsministerin Marie-Claude Bibeau am Freitag bekanntgab, werden für die gut 11 000 Milcherzeuger des Landes über einen Zeitraum von acht Jahren insgesamt 1,75 Mrd Can$ (1,19 Mrd Euro) bereitgestellt.

Laut Bibeau werden im ersten Jahr 345 Mio Can$ (234 Mio Euro) in Form von quotenabhängigen Direktzahlungen ausgeschüttet. Demnach würde ein Betrieb mit 80 Milchkühen eine erste Prämie von 28 000 Can$ (19 000 Euro) erhalten. Die Regierung beabsichtigt nach Angaben der Ministerin, die Canadian Dairy Commission (CDC) mit der Auszahlung zu betrauen. Über die Rahmenbedingungen für die folgenden Jahre werde mit dem Verband der kanadischen Milcherzeuger (DFC) verhandelt.

Der DFC begrüßte die Ankündigung der Regierung. Verbandspräsident Pierre Lampron erinnerte zugleich an das Versprechen, bei künftigen Freihandelsabkommen keine Zugeständnisse mehr auf Kosten des heimischen Milchsektors zu machen. Der Verband erwartet, dass den kanadischen Erzeugern durch die Freihandelsabkommen mit der Europäischen Union (CETA), den USA und Mexiko (USMCA) sowie das Transpazifische Partnerschaftsabkommen (CPTPP) jährliche Einbußen in Höhe von 8,4 % der Milchproduktion drohen. In Kombination mit weiteren Quoten sei davon auszugehen, dass bis 2024 fast 20 % der inländischen Nachfrage durch Importe gedeckt würden.

Die kanadische Regierung hatte den Milchbauern unter anderem im Zuge der Verhandlungen zum USMCA weitere Unterstützung versprochen. Bereits 2016 hatte Ottawa nach der Unterzeichnung von CETA Programme zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit aufgelegt und 250 Mio Can$ (170 Mio Euro) für Investitionen in Agrartechnik sowie weitere 100 Mio Can$ (68 Mio Euro) für die Modernisierung und Diversifizierung der Betriebe bereitgestellt. AgE

BERLIN. Das Bundeslandwirtschaftsministerium hat eine gestern in Berlin von Greenpeace durchgeführte Protestaktion scharf kritisiert und der Umweltorganisation in Sachen Klimaschutz falsche Angaben vorgehalten. „Wenn Greenpeace schon populistische Aktionen starten muss, um wahrgenommen zu werden, dann sollten sie zumindest faktensicher sein“, erklärte das Berliner Agrarressort und nannte zur Einordnung nur eine Zahl: Die deutsche Landwirtschaft trage für die Produktion der heimischen Lebensmittel mit 7 % zu den Emissionen hierzulande bei und speichere als einzige Branche wiederum massiv CO2, zum Beispiel im Boden.

Man sollte schon rechnen können und bei der Wahrheit bleiben, wenn man als seriöser Gesprächspartner in unser Bundesministerium eingeladen werden wolle, so ein Sprecher des Landwirtschaftsministeriums. Dann klappe das auch mit dem normalen Eingang: „Ehrliche Leute kommen nämlich aufrecht durch die Tür, nicht geduckt über‘s Dach.“ Greenpeace betreibe Rechts- und Hausfriedensbruch und bitte dafür noch um Spenden. Das müsse man sich mal genauer anschauen.

Greenpeace-Vertreter waren zum Tag der offenen Tür der Bundesregierung auf das Dach des Bundeslandwirtschaftsministeriums gestiegen und hatten an der dortigen Fassade wie auch an denen des Wirtschafts- und des Verkehrsressorts ein Banner mit Portraits von Julia Klöckner, Peter Altmaier und Andreas Scheuer aufgehängt. Darunter stand: „Klimanotstand - Wir ruinieren Ihre Zukunft“. Der Landwirtschaftsministerin warf Greenpeeace vor, es kategorisch abzulehnen, das Problem der klimaschädlichen Massentierhaltung anzugehen.

Die Umweltorganisation kritisiert, dass die bisherigen Vorschläge Klöckners zum Klimaschutz extrem unkonkret blieben. Diese glichen einem „Sammelsurium vager Ideen und frommer Wünsche“: Die Menschen mögen doch bitte weniger Lebensmittel verschwenden, die Landwirte mehr Humus im Boden speichern und den Ökolandbau ausweiten.

Greenpeace fordert von Klöckner stattdessen ein Paket an Maßnahmen, die von gesundheitlicher Aufklärung der Verbraucher über höhere Fleischpreise bis zu einer verpflichtenden Haltungskennzeichnung reichen. Die Zahl der gehaltenen Tiere müsse an die zur Verfügung stehende Fläche gebunden werden, und es dürften keine neuen gewerblichen Tiermastanlagen mehr zugelassen werden. Zudem müssten laut der Umweltorganisation das deutsche Düngerecht sofort EU-rechtskonform und ambitioniert reformiert und eine Stickstoffüberschussabgabe eingeführt werden. AgE

PEKING. Die Folgen der Afrikanischen Schweinepest (ASP) lassen den chinesischen Schweinebestand immer stärker sinken. Wie das Pekinger Landwirtschaftsministerium am vergangenen Freitag mitteilte, hat sich die Schweinepopulation im Juli gegenüber dem Vormonat um 9,4 % verringert. Im Vergleich zum Juli 2018 hat die Tierzahl laut der amtlichen Stichprobenerhebung um 32,2 % abgenommen. Bei den Sauen wurde binnen Jahresfrist ein Bestandseinbruch um 31,9 % festgestellt. Im Juni lag die Abnahmerate im Vorjahresvergleich bei Schweinen insgesamt noch bei 25,8 %, bei den Sauen bei 26,7 %.

Einige Marktanalysten schätzen den tatsächlichen Bestandsrückgang sogar noch höher ein, von einem Minus bis zu 50 % ist die Rede. Da mittlerweile auch die Fleischbestände aus den zuvor höheren Schlachtungen sinken, wird für die kommenden Monate mit einem größer werdenden Schweinefleischdefizit gerechnet.

Die deutliche Angebotsverknappung am Lebendmarkt treibt unterdessen die Schlachtschweinepreise in immer neue Höhen. Der durchschnittliche nationale Preis lag am vergangenen Freitag - bezogen auf Kilogramm Lebendgewicht - bei 22,63 CNY (2,86 Euro) und damit bereits höher als die bisherigen Rekordpreise im Juni 2016. AgE

BERLIN. Das Bundeslandwirtschaftsministerium hat Kritik an seinen Vorschlägen zum Waldumbau zurückgewiesen. Wer davon spreche, dass die Politik vorhätte, „monokulturelle Nadelholzplantagen“ anzulegen, sei entweder nicht auf der Höhe des Informationsstandes oder im Kampagnenmodus, erklärte ein Sprecher des Ministeriums heute in Berlin. Monokulturen im Wald gehörten der Vergangenheit an.

Standortangepasste, klimabeständige Mischwälder seien „unser aller Ziel“, bekräftigte der Ressortsprecher. Dabei werde es auch um die Frage gehen, welche heimischen und welche nicht-heimischen Baumarten sich als robust gegen klimatische Extreme erwiesen. Man arbeite schon seit langem an der nachhaltigen Weiterentwicklung der Wälder.

Den Ministeriumsangaben zufolge sind nach dem Krieg schnellwachsende Hölzer gefragt gewesen; aber schon seit langer Zeit baue die Forstwirtschaft den Wald mit einer nachhaltigen und aktiven Waldbewirtschaftung um. Bereits die Bundeswaldinventur von 2012 habe belegt, dass die heimischen Wälder insgesamt vorratsreicher, älter, naturnäher und gemischter geworden seien.

Das Bundesumweltministerium veröffentlichte unterdessen die „Leitlinien für die Wiederbewaldung in Deutschland“. Gefordert wird darin ein „Paradigmenwechsel im Wald“. Vorrangiges Ziel müsse die dauerhafte Sicherung strukturreicher, klimastabiler und ökologisch hochwertiger Waldökosysteme sein. Zu Sicherung der vielfältigen Ökosystemdienstleistungen der Wälder bedürfe es eines „kohärenten Ansatzes“, heißt es.

In den Leitlinien zählen dazu unter anderem die Überführung von Altersklassenwäldern in Dauerwälder, die Förderung einer natürlichen Wuchsdynamik sowie die Ausrichtung der Waldgesellschaften an der „potentiell natürlichen Vegetation“. Ferner sollen die Jagd an den Bedürfnissen des Waldes ausgerichtet und die Förderung von Wiederaufforstungsmaßnahmen durch öffentliche Gelder an klare Vorgaben gekoppelt werden.

Die Forderung nach einem Wiederbewaldungsprogramm durch das Bundeslandwirtschaftsministerium wird in den Leitlinien ausdrücklich begrüßt. Ein solches Programm müsse aber Vorbildcharakter für den weiteren Waldumbau in der Fläche haben und dürfe mit den „erheblichen öffentlichen Mitteln“, die jetzt im Raum stünden, das Problem nicht um eine weitere Waldgeneration verlängern. „Wir freuen uns, dass das Bundesumweltministerium unsere fachliche Expertise und im Grunde unser Vorgehen teilt“, kommentierte der Sprecher des Bundeslandwirtschaftsministeriums die Leitlinien. AgE

BRÜSSEL. Für eine deutlich stärkere Qualifizierung der Agrarbeihilfen im Rahmen der anstehenden Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) hat sich die Europaabgeordnete Maria Noichl ausgesprochen. Im Interview mit AGRA-EUROPE fordert die SPD-Agrarpolitikerin die Gelder nicht mehr für Flächenbesitz, sondern für „ein Mehr an Tier-, Klima-, Wasser- und Bestäuberschutz“ einzusetzen. Damit seien Leistungen über dem gesetzlichen Maß gemeint. Die Umwelt- und Tierschutzgesetze seien einzuhalten. Allein hierfür könne es noch kein Geld aus Brüssel geben.

Kritik äußert die Parlamentarierin an den Entscheidungen des alten Landwirtschaftsausschusses zur GAP-Reform. Die hier getroffenen Beschlüsse hätten den Vorschlag von EU-Agrarkommissar Phil Hogan in einigen Punkten noch verschlechtert. Im Einzelnen kritisiert die Abgeordnete der Fraktion der Progressiven Allianz der Sozialdemokraten (S&D) insbesondere die Forderung der EVP, dass mindestens 60 % der Ersten Säule nahezu „leistungslos an die Fläche“ gebunden werden sollen.

Trotz der nach Ansicht von Noichl bestehenden Schwächen des Kommissionsvorschlags zur GAP lehnt sie eine Zurückweisung des Entwurfs, wie von den Grünen gefordert, jedoch ab. Solange sich die Mehrheiten im Ausschuss und im Rat nicht verändern würden, hülfen derartige Forderungen wenig, so die SPD-Politikerin. Sie betonte aber, dass dieses Politikfeld keine Nische mehr sei, in der die Landwirte die Deutungs- und Planungshoheit hätten. Die Agrarpolitik müsse vielmehr „in der Mitte der Gesellschaft verankert werden“.

Scharfe Kritik übt Noichl an der Vereinbarung der EU-Kommission mit den Mercosur-Staaten für ein Freihandelsabkommen. Zu Recht kritisierten die Landwirte und der Agrarsektor insgesamt die Einigung. Konkret seien die ausgehandelten Quoten für Grundnahrungsmittel für die Erzeuger in keiner Weise zuträglich und im Grundsatz „unsinnig“. „Wenn Handel nicht mehr die Versorgung mit Gütern bedeutet, die ein Land nicht selbst produzieren kann, zum Beispiel Kaffee, sondern zum Selbstzweck wird, setze ich ein Fragezeichen dahinter“, monierte die SPD-Agrarpolitikerin.

Es sei zudem schade, dass die europäische Landwirtschaft hier wieder einmal als Verhandlungsmasse unter die Räder gekommen sei. Wie sich ihre Fraktion, die S&D, und das Europaparlament als Ganzes bei der Ratifizierung des Mercosur-Abkommens verhalten werden, ist gegenwärtig laut Noichl aber noch nicht abzuschätzen. AgE

BERLIN. Der Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie (VDB) hält Biodiesel und Bioethanol gerade auch hinsichtlich der deutschen Klimaschutzziele auf lange Sicht für unverzichtbar, vermisst aber eine ausreichende Berücksichtigung dieser nachhaltigen Energiequellen durch die Politik. Im Interview mit AGRA-EUROPE zeigte sich VDB-Geschäftsführer Elmar Baumann überzeugt, dass herkömmliche Biokraftstoffe insbesondere, was Marktreife, verfügbare Mengen und Minderungskosten angeht, wenigstens die Hälfte des für 2030 vorgesehenen 20-Prozent-Anteils von erneuerbaren Kraftstoffen am gesamten Kraftstoffbedarf abdecken könnten. Nach seinem Eindruck wird deren Rolle in der Debatte aber bislang eher heruntergespielt.

Dabei könnten Biokraftstoffe sogar helfen, den Bundeshaushalt zu entlasten, betonte Baumann. Er verwies dazu auf eine vom VDB in Auftrag gegebene Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Econ). Diese komme zu dem Ergebnis, dass Biokraftstoffe dem Bund bis 2030 bis zu 10,2 Mrd Euro an Ausgaben ersparen könnten, die er ansonsten wegen der europäischen Richtlinie zur Lastenteilung aufgrund absehbar verfehlter Ziele zur Treibhausgasreduktion für den zwangsweisen Zukauf von Emissionsrechten zahlen müsste. Sollen diese Zahlungen vermieden werden, ist nach Auffassung des VDB-Geschäftsführers eine Anhebung der Treibhausgasquote im Verkehrssektor unumgänglich. Er geht davon aus, dass die Quote von heute 4 % auf bis zu 16 % steigen müsste, um das im „Klimaschutzplan 2050“ anvisierte Klimaschutzziel bis 2030 zu erreichen.

Baumann rechnet vor diesem Hintergrund damit, dass Biokraftstoffe der ersten Generation mindestens noch bis zum Ende der kommenden Dekade im Markt sein werden, zumal ein adäquater Ersatz bis dahin nicht in Sicht sei. Auch aus diesem Grund setzt er darauf, dass sich der deutsche Rapsanbau nach zwei schwierigen Jahren wieder auf höherem Niveau stabilisiert. Die deutsche Biokraftstoffindustrie stehe in jedem Fall als Abnehmer bereit, versicherte der VDB-Geschäftsführer. AgE

LOCHEM. Europas größter Futtermittelhersteller, der niederländische Konzern ForFarmers, blickt auf ein nach eigenen Angaben „enttäuschendes“ erstes Geschäftshalbjahr 2019 zurück. Wie das börsennotierte Unternehmen gestern in Lochem mitteilte, erhöhte sich zwar der Umsatz im Vergleich zum entsprechenden Vorjahreszeitraum um 11,6 % auf 1,274 Mrd Euro. Davon entfiel insgesamt rund die Hälfte auf die Niederlande und Belgien sowie jeweils etwa ein Viertel auf die Ländergruppe Deutschland und Polen beziehungsweise auf Großbritannien. Allerdings verringerte sich das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) im Berichtszeitraum um 31,5 % auf 35,8 Mio Euro.

Geschäftsführer Yoram Knoop begründete die „erwartungsgemäß“ negative Entwicklung vor allem mit einer „unvorteilhaften Einkaufsposition“ des Unternehmens, die sich aus langfristigen Rohstoffbezugsverträgen ergeben habe. Diese Nachteile seien nicht an die Kunden weitergegeben worden.

Seinen Futtermittelabsatz bezifferte das Unternehmen für Januar bis Juni 2019 auf 5,1 Mio t; das waren 5,2 % mehr als im Vorjahr. Davon seien 2,6 Mio t in den Niederlanden und Belgien sowie insgesamt 1,1 Mio t nach Deutschland und Polen vermarktet worden. In Deutschland sei in allen Sektoren mehr Futter abgesetzt worden. Ferner verkaufte ForFarmers 1,4 Mio t Futtermittel in Großbritannien, was in etwa dem Vorjahresniveau entsprach.

Der Ausblick der Geschäftsführung fällt eher pessimistisch aus. Kritisch werden unter anderem der Brexit und die Handelskonflikte zwischen den USA und anderen Ländern wie China gesehen. Die Volatilität der Rohstoffpreise und der Devisenmärkte dürfte sich fortsetzen. Vor allem in den Niederlanden und Deutschland stehe der Umfang des Nutztierbestandes wegen vielfältiger Umweltschutzmaßnahmen unter Druck, hieß es.

Unterdessen brachte der Konzern Kostensenkungsmaßnahmen zur Einsparung von 10 Mio Euro bis 2021 auf den Weg. Dazu soll die Schließung von vier Mühlen beitragen, wodurch bis Ende 2019 insgesamt 91 Vollzeitstellen abgebaut würden. Außerdem verringerte das Unternehmen sein Investitionsbudget für 2019 um 10 Mio Euro auf 40 Mio Euro. AgE